|
| 研究計畫及報告 |
| 計畫名稱 | 春秋公羊疑義研究—隱、桓篇 |
| 計畫主持人 | 林文樹 |
| 執行機構 | 教育部臺灣省中等學校教師研習會 |
| 語文 | 中文 |
| 摘要 | 《論語》是弟子集錄孔子之言，《春秋》則是孔子親筆的著作，《史記‧孔子世家》說：「孔子在位，聽訟文辭，有可與人共者，弗獨有也。至於為《春秋》，筆則筆，削則削，子夏之徒不能贊一辭。」故要研究孔子的思想，便不能不對《春秋》有一番了解。而解釋《春秋》的有三家，即《公羊》《穀梁》和《左傳》。其中《公羊》為齊學，《穀梁》為魯學，這兩家純說經義，相同之處很多，和《左傳》偏重紀錄史事者不同，而形成了差異性很大的兩種解經派別。故研究《春秋》，又不得不先對他們做一番探討。漢初，講《春秋》者以《公羊》為盛，自胡毋生和董仲舒發始，而至後漢何休為公羊家說作一次統整，寫成了一部《公羊傳解詁》，但其中多異議可怪之論，有許多義理的發揮，並非《公羊》傳義所有。且不論注家背離傳義，若克就《公羊》傳文而言，《公羊》解經也是有疑義之處甚多，很難說是符合孔子寫作《春秋》的原意。本文的研究，便是將對《公羊》一些誤釋經義的地方，進行析論，依據相關文獻的互證，提出合理的義理判斷。透過對這些疑義的析論，或可以更接近《春秋》經文的本義，更可以把握孔子學說的原貌。
本文寫作，是依《春秋》經文的次序，在《公羊》傳文解釋經義有疑滯之處，便參酌眾家之說，進行論述，主要是以綜合經文文義為準，至於史事，若無確實反證，大致上是以《左傳》的記載為主。如此逐條分別考釋，期對於《春秋》文辭義理，能有適當的折衷。
|
| 授權狀態 | 已授權 |
章節標目
| 標題 | 頁數 | 全文 |
| | |
| 摘要 | 1 |  |
| 隱公元年 | 2-17 | |
| 隱公二年 | 17-23 | |
| 隱公三年 | 23-31 | |
| 隱公四年 | 32-34 | |
| 隱公五年 | 34-40 | |
| 隱公六年 | 40-42 | |
| 隱公七年 | 42-46 | |
| 隱公八年 | 46-49 | |
| 隱公九年 | 50-51 | |
| 隱公十年 | 51-53 | |
| 隱公十一年 | 53-57 | |
| 桓公元年 | 57-58 | |
| 桓公二年 | 59-62 | |
| 桓公三年 | 62-63 | |
| 桓公四年 | 63-67 | |
| 桓公五年 | 67-71 | |
| 桓公六年 | 71-74 | |
| 桓公七年 | 74-76 | |
| 桓公八年 | 76-78 | |
| 桓公九年 | 78-79 | |
| 桓公十年 | 79-83 | |
| 桓公十一年 | 83-87 | |
| 桓公十二年 | 88 | |
| 桓公十三年 | 88-89 | |
| 桓公十四年 | 89-90 | |
| 桓公十五年 | 90-91 | |
| 桓公十六年 | 91-92 | |
| 桓公十七年 | 92 | |
| 引用書目 | 93-94 | |
|
