字級大小:
  • 小
  • 中
  • 大
  • 粉紅版
  • 藍色版
  • 綠色版

簡易/進階查詢

查詢範圍:
  • 所有來源
  • dtd_國際教育訊息
  • dtd_圖書全文
  • dtd_研討會論文
  • dtd_期刊論文
  • dtd_研究計畫及報告
現在位置首頁 > 詳目
doImage
  • 放大
  • 下載
  • 下載
研究計畫及報告
計畫類型個別型研究
計畫名稱國民中學試辦專業輔導人員實施成效及可行推廣模式評估
計畫主持人林家興
研究者洪雅琴
執行機構教育部訓育委員會
執行單位國立台灣師範大學教育心理與輔導學系
語文中文
關鍵詞學生輔導諮商員人事制度學校行政國民中學行政人員專職兼職
摘要※本專案研究無紙本資料,敬請見諒!※

教育部有鑑於國民中學輔導人力不足,自八十六學年度起,在國民中學擇校試辦設置專業輔導人員,以加強輔導行為偏差及適應困難的學生。本研究之目的在於針對台灣省、台北市及高雄市試辦設置專業輔導人員方案的實施成效及推廣模式,進行評估研究。透過文件分析、問卷調查以及焦點團體座談等多元評估方式,探討試辦方案的實施概況、具體成效與困難,以及可行推廣模式等。

主要研究發現如下:(1)城鄉差異:台北市與高雄市的實施成效優於台灣省。城鄉差異的因素包括試辦人員素質、專業與行政督導、行政配合度,以及時程控管等。(2)角色定位:不具教師資格的專業輔導人員進入學校之後,由於職稱、角色定位與工作執掌不夠清楚,對輔導工作的執行與專業功能的發揮有不利的影響。(3)督導品質:定期接受合格督導的專業輔導人員,比較能夠處理其角色定位問題、獲得行政配合、釐清工作執掌,以及發揮專業輔導功能。(4)實施成效:多數試辦學校的相關人員均肯定試辦方案的實施成效。試辦方案的成效包括:增加學校輔導工作人力、提供多元的輔導觀念與作法、結合與運用社區資源、分擔學生輔導工作、提供教師與家長諮詢服務,以及處理特殊學生(如中輟生)的問題。(5)推廣模式:多數受訪者認為試辦方案應繼續辦理。

本研究提供立即可行的建議如下:(1)繼續辦理「國民中學試辦設置專業輔導人員方案」;(2)釐清專業輔導人員的職稱,使角色定位更為明確;(3)統一規範最低專業與行政督導的資格與時數;以及(4)專業輔導人員之安排以駐校為原則。本研究並提供長期性的建議如下:(1)建立專業輔導人員證照制度;(2)協調相關部會提撥專業輔導人員的員額與經費;以及(3)逐年增加試辦學校,逐年由國中擴充到小學及高中。

授權狀態已授權

章節標目

標題頁數全文
  第一章、緒論1-3
    第一節、研究目的1-2
    第二節、研究問題2
    第三節、名詞界定2-3
  第二章、文獻探討5-18
    第一節、專業輔導人員參與學校輔導工作5-10
    第二節、「國民中學試辦設置專業輔導人員方案」的計畫內容10-14
    第三節、CIPP評鑑模式14-18
  第三章、研究方法19-26
    第一節、研究架構19
    第二節、評估標準20
    第三節、評估方式20-23
    第四節、研究對象23-24
    第五節、研究工具24-25
    第六節、資料處理25
    第七節、推廣模式的建立25-26
  第四章、研究結果27-66
    第一節、文件分析的結果27-39
    第二節、問卷調查的結果39-46
    第三節、焦點團體座談會的結果46-62
    第四節、綜合發現62-66
  第五章、討論與建議67-78
    第一節、討論67-72
    第二節、建議72-78
  參考文獻74-80
  附錄一、「研究計畫」審查意見81-82
  附錄二、「研究計畫」修正說明83
  附錄三、「期中報告」審查意見84-85
  附錄四、「期中報告」修正說明86
  附錄五、台北市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計畫87
  附錄六、高雄市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計畫88-89
  附錄七、台灣省各縣市國民中學試辦設置專業輔導人員實施計畫90-91
  附錄八、試辦學校協助事項92
  附錄九、個人資料表93
  附錄十、工作紀錄表94
  附錄十一、工作項目與編碼95-96
  附錄十二、問卷調查表97-99
  附錄十三、焦點團體座談大綱100
  附錄十四、座談會日程表101-102
  附錄十五、焦點團體座談紀錄103-147
  附錄十六、「期末報告」初稿審查意見表148-149
  附錄十七、「期末報告」審查意見回應說明150